16 komentarzy

• Link do komentarza piątek, 14 wrzesień 2018 19:17 napisane przez Pełnomocnik Komitetu

  W składzie KWW Nowi Ludzie - Nowe Kierunki nie ma Pana Andrzeja Kuptela.

  Raportuj
• Link do komentarza piątek, 14 wrzesień 2018 17:48 napisane przez Alojzy

  Nowi ludzie, nowe kierunki..... Wojciech Ruciński, Andrzej Kuptel... :)

  Raportuj
• Link do komentarza piątek, 14 wrzesień 2018 15:33 napisane przez Arek

  O kandydatach na radnych będziemy mówili jak ich zarejestrują. Póki co nie wiemy kim są. Dla mnie te wszystkie komitety to albo stara nomenklatura albo nowa jej przykrywka.Ich nazwy nic konkretnego nie mówią i nie wiadomo czego się po nich można spodziewać. No może komitet Nowi ludzie nowe kierunki zapowiada rzeczywiscie nowych ludzi i inny kierunek inwestowania publicznych pieniędzy. Jak będzie to zobaczymy.

  Raportuj
• Link do komentarza czwartek, 13 wrzesień 2018 10:41 napisane przez Obywatel

  Smutne jest to że będziemy musieli wybierać spośród tych którzy w większości kandydują z" łapanki". W ostatnim momencie kompletujecie składy z ludzi przypadkowych i nic dziwnego że później dziwimy się temu kto został wybrany.Ciąży na was wielka odpowiedzialność ale jesteście zbyt pazerni żeby to zrozumieć .

  Raportuj
• Link do komentarza poniedziałek, 10 wrzesień 2018 10:15 napisane przez Dyżurny Wojtula

  Szanowny Asystencie Sołtysa!
  Bardzo często się zdarza, że osoby świadome swojej ponadprzeciętnej inteligencji popełniają błąd polegający na tym, że nie dopuszczają do siebie myśli, że tu i teraz mogą się mylić. Gdy pomylą się w swojej ocenie i przekonają się o tym po czasie, potrafią głośno przyznać się do błędu, jednocześnie wydając kolejną "nieomylną" opinię.
  Jako dyżurny, jestem pełen obaw i wątpliwości jak oceniać tych, tamtych i tamtaramtych. Mam wątpliwości nawet w ocenie swojej osoby – nie wiem jak ja bym się zachowywał, gdybym dostał ster do ręki a wkoło otoczyli by mnie miłujący po kres zawartości skarbca.
  
  Ty Asystencie Sołtysa naprawdę wierzysz w to, że ktoś rozpychający się łokciami idąc do władzy, robi to dla społeczeństwa i Wspólnoty?
  Każdy z tych naszych darczyńców społecznych nawet jeżeli na początku widzi co czarne a co białe, to po pewnym czasie kolory mu się zlewają. Nawet jeżeli Rymaż jest uczciwy, to czy uda mu się uniknąć przyjęcia pod skrzydła cwaniaka? Nie, to się nikomu nie uda. Wokół każdego krążą kanalie czekające tylko na uchylenie wieka skrzyni.
  
  No i co dalej? Naiwnie wierzyć w to, że np. Ochódzki będzie prezesem Tęczy dla ideii? Prędzej święty Wojciech się wydziara i będzie grał na basie w Waderze niż Ochódzki nie skroi wszystkiego co da się skroić.
  
  p.s. Nie znam opowieści o Leninie, ale dla mnie lepszy pożyteczny idiota niż z bejsbolem patriota
  
  Pozdrawiam

  Raportuj
• Link do komentarza sobota, 08 wrzesień 2018 12:26 napisane przez Asystent Sołtysa

  DYŻURNY WOJTULO! Wybacz zwłokę, ale wynikała z niezależnych ode mnie okoliczności. Dobrze jednak się stało, ponieważ byłem w stanie sprawdzić pewną rzecz. Ale o tym przy kolejnej ojazji. Teraz odniosę się do Twoich zapytań.
  Otóż, na pierwszy rzut oka piszesz logicznie. Ale - BEZ URAZY – to niestety komentarz w stylu tzw. pożytecznego idioty.
  Jak na pewno wiesz, gdyż niewątpliwie jesteś mądrym człowiekiem, tak właśnie jakoby Lenin nazywał zagranicznych dziennikarzy, którzy chwalili rewolucję bolszewicką i... ukrywali jej niepowodzenia oraz występki.
  Każdej obłudnej i skorumpowanej władzy potrzebni są pożyteczni idioci. Czy mimo swej inteligencji, chcesz być na własne życzenie pożytecznym idiotą?
  Teraz odpowiem na Twoje pytania:
  
  1. Nie jest to jedyne przedszkole oraz punkt przedszkolny, który otrzymuje dotację w naszej Gminie.
  2. Nie można powiązać właściciela punktu przedszkolnego z okolic Tesco z obecnym Burmistrzem. Na marginesie, im więcej wiem o tej Władzy, tym bardziej dochodzę do przekonania, że właściciel ten powinien poczytywać sobie to za powód do dumy...
  3. Budynek przedszkola ma powierzchnię 558 m². Wynajem budynku w tym standardzie pod działalność przedszkola za ok. 17 zł za m² nie jest zdzierstwem.
  4. W tej sprawie nieistotne jest, ile Gminę, czyli NAS, kosztuje utrzymanie 1 przedszkolaka w przedszkolu gminnym.
  5. Biorąc pod uwagę brak miejsc w przedszkolach publicznych Gmina POWINNA wspierać placówki prywatne.
  Zresztą, jest to zagwarantowane przez Ustawodawcę. Czy naprawdę, po przeczytaniu mojego komentarza, uznałeś, że chodzi mi o to, żeby nie dawać dotacji na przedszkola prywatne? Czy raczej na siłę szukałeś logicznych argumentów, aby sam przed sobą usprawiedliwić ten co najmniej kontrowersyjny przypadek?
  Niepubliczne jednostki edukacyjne NALEŻY dotować. Chodzi jednak o to, aby obecna Władza robiła to z zachowaniem najwyższej staranności, transparentności oraz troski o każdą naszą złotówkę. Sam sobie, jako inteligentny człowiek odpowiedz, czy uważasz, że tak właśnie jest w tym konkretnym przypadku.
  
  Burmistrz Trzaskowski NIE WYDAJE swoich pieniędzy. Ze swoich prywatnych pieniędzy może sponsorować dyrektorkę takiej palcówki edukacyjnej jaką chce. ;)
  
  Bystrości umysłu Ci nie brakuje, więc tylko zaapeluję, abyś zadał sobie pytanie, czy chcesz żyć w Gminie, w której ktoś sprytnie wykorzystuje oczywistą niewiedzę i bezczynność radnych, czy chcesz mieszkać w Gminie, w której ktoś szczwanie ,,obchodzi" prawo, a raczej szuka luk w ciągle nieprecyzyjnym prawie, a jednocześnie taki ktoś stroi się w piórka uczciwych, honorowych społeczników i samorządowców, którzy rzekomo mają czyste ręce i czyste sumienie oraz którym jakoby leży na sercu wcale nie zarabianie i drenowanie społecznej kasy za pomocą swoich knajackich układów, a jedynie służba społeczeństwu i gospodarskie wydawanie każdej naszej złotówki.
  
  W pewnym skandynawskim kraju pewna pani minister podała się do dymisji tylko za to, że zatrudniała przez krótki okres opiekunkę do dziecka bez zgłoszenia tego stosownej instytucji.
  Do standardów skandynawskich ciągle nam daleko. Ale czy ten dystans nie wydłuża się też dlatego, że godzimy się jako społeczeństwo na to, aby nas po knajacku oszukiwano?
  
  -------
  https://twitter.com/asystentsoltysa

  Raportuj
• Link do komentarza piątek, 07 wrzesień 2018 18:39 napisane przez bolo

  Nie powinna "wspierać". Powinna dać każdemu po równo, zgodnie z widełkami ministerstwa. Obecnie zdaje się, że nie więcej niż 75% tego co dostaje przedszkole (i szkoła) gminna.

  Raportuj
• Link do komentarza czwartek, 06 wrzesień 2018 10:32 napisane przez Dyżurny Wojtula

  Asystencie Sołtysa!
  Na pierwszy rzut oka, dofinansowywanie prywatnego przedszkola jest podejrzane, szczególnie w przypadku, gdy dofinansowane jest przedszkole żony prezesa spółki podległej Burmistrzowi.
  Należy jednak zadać sobie kilka pytań:
  1) Czy jest to jedyne przedszkole lub punkt przedszkolny, który otrzymuje dotację w naszej Gminie?
  2) Jak powiązać właściciela punktu przedszkolnego z okolic Tesco z obecnym Burmistrzem?
  3) Czy wynajem budynku w tym standardzie pod działalność przedszkola za około 20zł/m2 jest zdzierstwem? Z tego co moje oko potrafi obmierzyć, to budynek ma 300-400m2 powierzchni użytkowej.
  4) Ile kosztuje Gminę utrzymanie 1 przedszkolaka w przedszkolu gminnym.
  
  5) Czy biorąc pod uwagę brak miejsc w przedszkolach publicznych, gmina nie powinna wspierać placówek prywatnych?

  Raportuj
• Link do komentarza sobota, 01 wrzesień 2018 20:32 napisane przez Asystent Sołtysa

  OBYWATEL napisał: ,,To jakaś bzdura z układem P. Harań i p. Rucińskiego.
  Pan Wojtek jest zbyt prawym człowiekiem aby wchodzić w takie
  nie przyzwoite układy i okłamywać wyborców."
  
  To pocieszające dla innych obywateli, że Pan Ruciński jest tak ,,prawym człowiekiem" i ,,nie wchodzi w nie przyzwoite układy" i nie jest w stanie ,,okłamywać wyborców".
  
  Jest bowiem szansa, że Pan Ruciński wyjaśni Wyborcom w tej kampanii pewną kontrowersyjną sprawę...
  Jak to jest, że inni obywatele dopłacają do prywatnego przedszkola ( w 2015 r. ,,na X Sesji Rady Miejskiej przyznano jedną z najwyższych dopłat do dziecka w regionie" ), które to prywatne przedszkole ( jak twierdziła właścicielka tego przedszkola na tej właśnie sesji) rzekomo nie przynosi prawie zysku:
  
  „Kwota dotacji + 330zł od rodziców to absolutne minimum, żebym mogła otworzyć żłobek. Praktycznie wychodzę na zero przy grupie około 20-tu dzieci, a to jest maksimum, jeżeli mamy być profesjonalnym żłobkiem.”
  
  http://dobremiasto24.pl/28284,2015,06,01,juz-od-wrzesnia-bedzie-zlobek-w-dobrym-miescie
  
  Ku zaskoczeniu wielu obywateli (w tym mojemu) niedawno okazało się, że mąż właścicielki przedszkola (jednocześnie prezes spółki miejskiej ZGK) jest właścicielem budynku tego przedszkola.
  
  Postanowiłem to sprawdzić. Z oświadczenia majątkowego za rok 2017 wynika, że faktycznie prezes Grzegorz Szulc jest jedynym właścicielem budynku przedszkola.
  A zatem mąż, prezes spółki miejskiej, wynajmuje swojej żonie budynek przedszkola, a podwyższenie dotacji zostało zaproponowane przez Burmistrza Trzaskowskiego. Żona prowadząca przedszkole płaci mężowi z tytułu umowy najmu 96 tysięcy PLN.
  http://bip.dobremiasto.com.pl/system/obj/9274_Grzegorz_Szulc.pdf
  
  Prawo oczywiście dopuszcza podpisanie intercyzy w trakcie trwania małżeństwa. Prawo zezwala też na to, aby mąż wynajmował żonie swój własny budynek żonie.
  
  Burmistrz Trzaskowski może proponować podwyższenie dotacji. Przecież na pewno leży mu na sercu dobro tej Gminy i jego Mieszkańców o wiele bardziej niż dobro przede wszystkim jego własne oraz jego kolegów i koleżanek.
  
  Jednak skoro już mówimy o byciu ,,prawym człowiekiem" i o ,,nie wchodzeniu w układy", to warto wyjaśnić Wyborcom, czy taki przypadek to nie jest na pewno OKŁAMYWANIE WYBORCÓW...
  
  
  -------
  https://twitter.com/AsystentSoltysa

  Raportuj
• Link do komentarza czwartek, 30 sierpień 2018 21:24 napisane przez obywatel

  Drodzy Państwo,
  jak można kasować poprzednie wyniki i tworzyć kolejną sondę.
  Należało dodać kolejnych kandydatów i tyle.
  To skasujcie wszystko i napiszcie swoje tak jak wam pasuje.
  
  To jakaś bzdura z układem P. Harań i p. Rucińskiego.
  Pan Wojtek jest zbyt prawym człowiekiem aby wchodzić w takie nie przyzwoite układy i okłamywać wyborców.

  Raportuj