Skargę na decyzję Kolegium wywiódł skarżący (syndyk), wnosząc o jej uchylenie. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego oraz naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy.

Sąd stwierdził z uzasadnieniu, że inwestycja celu publicznego nakierunkowana jest na urzeczywistnienie interesu publicznego, istotnego dla zbiorowości przynajmniej na poziomie lokalnym. Tak jest właśnie w przedmiotowym wypadku. Zamierzenie nie ma bowiem na celu zaspokojenia interesu prywatnego (indywidualnego bądź grupowego), ale zaspokajać będzie zbiorowy interes wspólnoty lokalnej. Tym samym, zostały spełnione obydwie niezbędne przesłanki do uznania przedmiotowego przedsięwzięcia za "inwestycję celu publicznego" o znaczeniu lokalnym. Analiza sprawy wskazuje też, że spełnione zostały przesłanki wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W ocenie Sądu żaden przepis prawa nie uniemożliwia i nie blokuje powstania spornej inwestycji. Jeżeli zaś inwestycja nie narusza przepisów odrębnych, to brak jest jakichkolwiek podstaw do odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla takiego zamierzenia inwestycyjnego.

Zgodzić się należy, że dokonana analiza przekonuje, że przedmiotowa inwestycja w postaci budowy PSZOK nie będzie negatywnie wpływała na nieruchomości sąsiednie i nie zmieni istniejącego sposobu ich użytkowania, natomiast poprawi stan środowiska przyrodniczego poprzez likwidację dzikich wysypisk odpadów.

Niezasadny jest również zarzut naruszenia § 31 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie przez jego niezastosowanie, co skutkowało brakiem zbadania, czy PSZOK jest zlokalizowany w odpowiedniej odległości (tj. 15 m) od studni głębinowej. Wskazany przez stronę skarżącą przepis nie ma bowiem zastosowania na etapie wydawania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Mógłby on mieć ewentualnie zastosowanie - choć jest to wątpliwe w niniejszej sprawie - dopiero na etapie wydawania decyzji o pozwoleniu na budowę.

Sąd nie dopatrzył się również naruszenia wskazanych w skardze przepisów postępowania w stopniu mogącym powodować konieczność uchylenia decyzji.

Rozpoznając wniesioną w niniejszej sprawie skargę Sąd uznał, że nie zasługuje ona na uwzględnienie. Orzeczenie jest nieprawomocne. Link do sentencji>>>